Pradėkite nuo elgesio, kurį reikia suprasti
Ar gyvūnas priims siūlomą produktą? Kurį iš dviejų produktų pasirinks? Kiek suės per apibrėžtą laiką? Tai susiję klausimai, bet produkto komandai jie nėra tas pats sprendimas.
Prieš vertindami pagrindinį rezultatą užrašykite klausimą. Atskirai duodamam papildui svarbi numatyta vartojimo rutina. Prototipų palyginimui svarbus etaloninis produktas. Paklauskite bandymų komandos, kaip siūlomas metodas atliepia konkretų klausimą ir kokį elgesį fiksuoja.
Raskite, kas sudaro procento vardiklį
Procentas naudingas tik žinant, kas buvo skaičiuota. Pirmasis pasirinkimas fiksuoja pradinį pasirinkimą pagal protokolą. Suėdimo santykis lygina suėstus kiekius. Priimtinumo rezultatui reikia atskiros apibrėžtos taisyklės, kas laikoma priėmimu, įskaitant dalinio suėdimo ar atsisakymo vertinimą.
Bandomajame tyrime su šešiais naminiais šunimis Hall ir kolegos atskirai matavo pirmąjį pasirinkimą ir suėdimą. Šie matavimai tame eksperimente dažnai sutapo, bet liko atskirais stebėjimais. Pirkėjui praktinė pamoka – prašyti baigties apibrėžimo, o ne kiekvieną pateiktą procentą laikyti produktą pamėgusių gyvūnų dalimi.
Protokolą skaitykite kartu su rezultatu
Dviejų šunų ėdamumo metodų palyginimo tyrimas parodė, kad ankstesnė patirtis ir šėrimas prieš bandymą veikė dviejų dubenėlių bandymo rezultatus. Šios detalės priklauso interpretacijai, o ne administracinėms pastaboms. Išvada taip pat nereiškia, kad vienas protokolas universaliai tinka kiekvienam produktui.
Kartu su rezultatu paprašykite glaustos metodų santraukos. Ji turi leisti suprasti palyginimą neatkuriant bandymo iš rinkodaros diagramos.
- Kuri rūšis ir gyvūnai dalyvavo ir kiek jų užbaigė bandymą?
- Kokios tikslios produktų versijos ir palyginamieji produktai buvo siūlyti?
- Kiek buvo pasiūlyta, kuriam laikui ir per kiek kartų?
- Kokios buvo ankstesnio šėrimo, susipažinimo ir pateikimo sąlygos?
- Kaip pateikti atsisakymai, nepilni stebėjimai ir skirtumai tarp gyvūnų?
Išvadą išlaikykite bandymo ribose
Jei du ėdalai siūlyti kartu, rezultatas apibūdina tą palyginimą tomis sąlygomis. Jis pats savaime nepasako, kaip pasirinktas produktas bus priimtas atskirai kitoje rutinoje. Taip pat vienos receptūros šunims rezultatas neturi tapti bendru teiginiu kiekvienai asortimento receptūrai, formatui ar rūšiai.
Ieškokite skirtumo dydžio ir nuoseklumo bei statistinės analizės. Jei ataskaita nepagrindžia aiškaus skirtumo, išlaikykite neaiškumą matomą. Kitas naudingas klausimas gali būti apie mėginį ar bandymo planą, o ne kurį produktą paskelbti laimėtoju.
Naudokite išvadą kitam prototipui pagerinti
Grąžinkite ataskaitą į kūrimo užduotį. Nustatykite aprašomą produkto versiją, ką sužinojote ir kas liko neišspręsta. Pasikeitus receptūrai, skoniui ar tekstūrai, paklauskite, kaip esama išvada siejasi su atnaujintu mėginiu.
Šie paskelbti tyrimai paaiškina bandymų interpretavimo aspektus; tai nėra Fluffy Friends Lab produktų tyrimai. Konkrečiam projektui paklauskite, koks pasirinktos receptūros vertinimas galimas ir kokius dokumentus galima peržiūrėti.